ページの先頭へ

最新の研究成果に基づいて定期的に更新している、
科学的根拠に基づくがん情報の要約です。

小児甲状腺がんの治療(PDQ®)

  • 原文更新日 : 2018-02-02
    翻訳更新日 : 2018-04-20


医療専門家向けの本PDQがん情報要約では、小児甲状腺がんの治療について、包括的な、専門家の査読を経た、そして証拠に基づいた情報を提供する。本要約は、がん患者を治療する臨床家に情報を与え支援するための情報資源として作成されている。これは医療における意思決定のための公式なガイドラインまたは推奨事項を提供しているわけではない。


本要約は編集作業において米国国立がん研究所(NCI)とは独立したPDQ Pediatric Treatment Editorial Boardにより定期的に見直され、随時更新される。本要約は独自の文献レビューを反映しており、NCIまたは米国国立衛生研究所(NIH)の方針声明を示すものではない。

発生率

15歳未満の小児における甲状腺がんの年間発生率は100万人当たり2.0人であり、この年齢群に発生するすべてのがんの約1.5%を占めている。 [1] 15~19歳の小児における甲状腺がん発生率はやや高くなり(100万人当たり17.6人)、この年齢群において発生するがんの約8%を占めている。 [1] [2] 甲状腺がんは男児よりも女児に多い。 [3]

1973年から2011年までのSurveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) データベースのレトロスペクティブ・レビューで、20歳以下の患者2,504例の甲状腺乳頭がんが同定された。 [2] 甲状腺乳頭がんの発生率はこの期間に毎年およそ2%ずつ増加した。比較的大きな腫瘍の傾向があることから、診断的精密検査だけでは観察された結果の説明とならないことが示唆されている。 [4]

2007年から2012年までのSEERデータベースの更新で、甲状腺がんの小児患者1,723人が確認された。 [5] 小児甲状腺がんの年齢調整平均発生率は患者10万人当たり0.59例であった。発生率を性別で比較したところ、小児甲状腺がんの男女比は1:4.4であった。乳頭がん、濾胞型乳頭がん、濾胞がん、髄様がんのサブタイプ別の発生率は、小児の年齢範囲全体で異なる(図1を参照のこと)。 [5]

図1.10万人当たりの頻度の高いサブタイプ順にコホート全体のパーセントで表した小児甲状腺がんの発生率。Elsevierから許諾を得て転載:International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, Volume 89, Sarah Dermody, Andrew Walls, Earl H. Harley Jr., Pediatric thyroid cancer: An update from the SEER database 2007-2012, Pages 121-126, Copyright (2016).


参考文献
  1. Horner MJ, Ries LA, Krapcho M, et al.: SEER Cancer Statistics Review, 1975-2006. Bethesda, Md: National Cancer Institute, 2009. Also available online. Last accessed September 28, 2017.[PUBMED Abstract]

  2. Golpanian S, Perez EA, Tashiro J, et al.: Pediatric papillary thyroid carcinoma: outcomes and survival predictors in 2504 surgical patients. Pediatr Surg Int 32 (3): 201-8, 2016.[PUBMED Abstract]

  3. Shapiro NL, Bhattacharyya N: Population-based outcomes for pediatric thyroid carcinoma. Laryngoscope 115 (2): 337-40, 2005.[PUBMED Abstract]

  4. Vergamini LB, Frazier AL, Abrantes FL, et al.: Increase in the incidence of differentiated thyroid carcinoma in children, adolescents, and young adults: a population-based study. J Pediatr 164 (6): 1481-5, 2014.[PUBMED Abstract]

  5. Dermody S, Walls A, Harley EH Jr: Pediatric thyroid cancer: An update from the SEER database 2007-2012. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 89: 121-6, 2016.[PUBMED Abstract]

 | 

危険因子

頸部への放射線照射歴のある患者では、甲状腺腫および甲状腺がんの発生頻度がきわめて高くなる。 [1] [2] チェルノブイリ原子力発電所事故の発生後10年間では、甲状腺がんの発生率はそれ以前およびその後の10年間と比較して10倍高かった。 [3] 低線量の放射線に曝露したこの患者集団では、腫瘍は一般的に染色体バンド7q11の増加を示す。 [4]

甲状腺がんは、多発性内分泌腫瘍症候群患者に起こる場合、別の悪性腫瘍の発生に関連することがある。   


参考文献
  1. Cotterill SJ, Pearce MS, Parker L: Thyroid cancer in children and young adults in the North of England. Is increasing incidence related to the Chernobyl accident? Eur J Cancer 37 (8): 1020-6, 2001.[PUBMED Abstract]

  2. Kaplan MM, Garnick MB, Gelber R, et al.: Risk factors for thyroid abnormalities after neck irradiation for childhood cancer. Am J Med 74 (2): 272-80, 1983.[PUBMED Abstract]

  3. Demidchik YE, Saenko VA, Yamashita S: Childhood thyroid cancer in Belarus, Russia, and Ukraine after Chernobyl and at present. Arq Bras Endocrinol Metabol 51 (5): 748-62, 2007.[PUBMED Abstract]

  4. Hess J, Thomas G, Braselmann H, et al.: Gain of chromosome band 7q11 in papillary thyroid carcinomas of young patients is associated with exposure to low-dose irradiation. Proc Natl Acad Sci U S A 108 (23): 9595-600, 2011.[PUBMED Abstract]

 | 

組織学

甲状腺の腫瘍は、腺腫またはがん腫のいずれかに分類される。 [1] [2] [3] 腺腫とは、腺のすべてまたは一部に腫脹をもたらすことのある良性の境界明瞭かつ被包性の小結節であり、頸部両側面に拡がり、相当大きくなる場合がある;なかにはホルモン分泌能を有する腫瘍もある。一部の細胞で悪性腫瘍への形質転換が起こることもあり、その場合は増殖を続け、頸部リンパ節や肺へと拡大していく。小児における甲状腺結節の約20%が悪性である。 [1] [4]

甲状腺がんの一般的な診断カテゴリーはさまざまな組織像によって説明される;乳頭がんおよび濾胞がんはしばしば分化型甲状腺がんと呼ばれる: [5]


  • 乳頭がん

    (60~75%):乳頭がんでは原発病変がしばしば多中心性であり、リンパ節転移を来す割合が非常に高い(70~90%)。 [6] 肺への転移が約25%の症例で生じる。乳頭がんは一般に良性の経過を辿り、10年生存率は95%を超える。 [7] [8] 全体として、甲状腺乳頭がんの小児および青年に対する長期の治療成績はきわめて優れており、40歳での原因特異的死亡率は2%である。 [8]

  • 濾胞がん

    (10~20%):濾胞がんは通常被包性であり、骨転移および肺転移率がより高い。 [6] 濾胞がんは散発性の場合も家族性の場合もある。 [9] 濾胞がんも一般に良性の経過を辿り、10年生存率は95%を超える。 [7]

  • 髄様がん

    (5~10%):髄様がんはカルシトニン分泌傍濾胞C細胞に起始する甲状腺がんの一形態である。髄様がんは通常家族性である。 [9]

  • 未分化がん

    (1%未満)。


参考文献
  1. Dinauer C, Francis GL: Thyroid cancer in children. Endocrinol Metab Clin North Am 36 (3): 779-806, vii, 2007.[PUBMED Abstract]

  2. Vasko V, Bauer AJ, Tuttle RM, et al.: Papillary and follicular thyroid cancers in children. Endocr Dev 10: 140-72, 2007.[PUBMED Abstract]

  3. Halac I, Zimmerman D: Thyroid nodules and cancers in children. Endocrinol Metab Clin North Am 34 (3): 725-44, x, 2005.[PUBMED Abstract]

  4. Francis GL, Waguespack SG, Bauer AJ, et al.: Management Guidelines for Children with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer. Thyroid 25 (7): 716-59, 2015.[PUBMED Abstract]

  5. Kaplan MM, Garnick MB, Gelber R, et al.: Risk factors for thyroid abnormalities after neck irradiation for childhood cancer. Am J Med 74 (2): 272-80, 1983.[PUBMED Abstract]

  6. Feinmesser R, Lubin E, Segal K, et al.: Carcinoma of the thyroid in children--a review. J Pediatr Endocrinol Metab 10 (6): 561-8, 1997 Nov-Dec.[PUBMED Abstract]

  7. Hung W, Sarlis NJ: Current controversies in the management of pediatric patients with well-differentiated nonmedullary thyroid cancer: a review. Thyroid 12 (8): 683-702, 2002.[PUBMED Abstract]

  8. Hay ID, Gonzalez-Losada T, Reinalda MS, et al.: Long-term outcome in 215 children and adolescents with papillary thyroid cancer treated during 1940 through 2008. World J Surg 34 (6): 1192-202, 2010.[PUBMED Abstract]

  9. Skinner MA: Management of hereditary thyroid cancer in children. Surg Oncol 12 (2): 101-4, 2003.[PUBMED Abstract]

 | 

分子的特徴および腫瘍の特徴

諸研究から、小児の分化型甲状腺がんの遺伝的プロファイルと成人の腫瘍の遺伝的プロファイル間でわずかな差がみられることが示されている(表1を参照のこと)。1件の研究で、小児の甲状腺乳頭がんではRET/PTC再構成の保有率が比較的高いことが報告された(小児では45~65% vs 成人では3~34%)。 [1] 甲状腺乳頭がんの成人では50%超にBRAF V600E突然変異が認められる [2] ;小児患者でも同様の頻度で発生する可能性が高いが、諸研究からこの突然変異の頻度には大きな差があることが明らかにされている。 [1] [2] [3] [4] 小児では、ゲノム変化と病期または予後との相関は十分に定義されていない。2件の研究で相関が示されなかった一方 [3] [4] 、小児甲状腺がん症例55例を対象にした1件の研究では、BRAF V600E変異の存在と再発リスク増加との有意な相関が実証された。 [5] 分化型甲状腺がんはDICER1の生殖細胞変異と関連付けられており、DICER1症候群の一部と考えられている。 [6]

表1.小児および青年ならびに成人における甲状腺がんの特徴の比較a

特徴 小児および青年(%) 成人(%)
a出典:Yamashita et al., [7] Nikita et al., [4] and Alzahrani et al. [5]

遺伝子再構成:

   
RET/PTC 21–87 0–35
NTRK 1 5–11 5–13
AKAP9-BRAF 11 1
PAX8-PPARG 不明 0–50
 

点変異:

   
BRAF 0–63 0–43
RASファミリー 0–16 25–69
GNAS 0 11
TP53 0–23 0–20
TERT 0 16
 

その他:

   
多中心性 30–50 40–56
リンパ節転移 30–90 5–55
甲状腺外浸潤 24–51 16–46
脈管浸潤 <31 14–37
遠隔転移 10–20 5–10



参考文献
  1. Ballester LY, Sarabia SF, Sayeed H, et al.: Integrating Molecular Testing in the Diagnosis and Management of Children with Thyroid Lesions. Pediatr Dev Pathol 19 (2): 94-100, 2016 Mar-Apr.[PUBMED Abstract]

  2. Rivkees SA, Mazzaferri EL, Verburg FA, et al.: The treatment of differentiated thyroid cancer in children: emphasis on surgical approach and radioactive iodine therapy. Endocr Rev 32 (6): 798-826, 2011.[PUBMED Abstract]

  3. Henke LE, Perkins SM, Pfeifer JD, et al.: BRAF V600E mutational status in pediatric thyroid cancer. Pediatr Blood Cancer 61 (7): 1168-72, 2014.[PUBMED Abstract]

  4. Nikita ME, Jiang W, Cheng SM, et al.: Mutational Analysis in Pediatric Thyroid Cancer and Correlations with Age, Ethnicity, and Clinical Presentation. Thyroid 26 (2): 227-34, 2016.[PUBMED Abstract]

  5. Alzahrani AS, Qasem E, Murugan AK, et al.: Uncommon TERT Promoter Mutations in Pediatric Thyroid Cancer. Thyroid 26 (2): 235-41, 2016.[PUBMED Abstract]

  6. Slade I, Bacchelli C, Davies H, et al.: DICER1 syndrome: clarifying the diagnosis, clinical features and management implications of a pleiotropic tumour predisposition syndrome. J Med Genet 48 (4): 273-8, 2011.[PUBMED Abstract]

  7. Yamashita S, Saenko V: Mechanisms of Disease: molecular genetics of childhood thyroid cancers. Nat Clin Pract Endocrinol Metab 3 (5): 422-9, 2007.[PUBMED Abstract]

 | 

臨床像および転帰

甲状腺がん患者は、通常、無痛の頸部リンパ節腫脹を伴うまたは伴わない甲状腺の腫瘤を呈する。 [1] [2] [3] 病歴と家族歴および一連の臨床症状に基づくと、甲状腺がんは多発性内分泌腫瘍またはDICER1症候群などの腫瘍素因症候群の一部である可能性がある。 [4]

分化型甲状腺がんでは、年齢が低い方が臨床像は侵攻性となる。成人と比べて、小児ではリンパ節転移(小児では40~90% vs 成人では20~50%)および肺転移(小児では20~30% vs 成人では2%)の割合が高い。 [5] [6] 比較的大きな腫瘍サイズ(1cm超)、甲状腺外への進展、および多発性病変がリンパ節転移リスクの増加に関連している。 [7] 同様に、思春期の青年と比べて、思春期前の小児の方が、より広い甲状腺外への進展、リンパ節転移、および肺転移を伴う侵攻性の症状がみられる。しかしながら、治療成績は思春期前のグループと青年のグループでほぼ同じである。 [8]

高分化甲状腺がんでは、男性、腫瘍サイズ大、および遠隔転移に早期死亡の予後的意義があることが明らかになっている;しかしながら、遠隔転移を有する最高リスク群の患者でも生存率が90%と優れていた。 [9] 1件のフランスの登録に対する解析では、以前に放射線療法を受けた後に甲状腺乳頭がんを発症した小児および若年成人と、自然に甲状腺乳頭がんが発生した小児および若年成人との比較で、同様の転帰がみられた;しかしながら、良性病変に対して甲状腺照射歴のある患者は、より多くの浸潤性腫瘍およびリンパ節転移を呈した。 [10]


参考文献
  1. Thompson GB, Hay ID: Current strategies for surgical management and adjuvant treatment of childhood papillary thyroid carcinoma. World J Surg 28 (12): 1187-98, 2004.[PUBMED Abstract]

  2. Rachmiel M, Charron M, Gupta A, et al.: Evidence-based review of treatment and follow up of pediatric patients with differentiated thyroid carcinoma. J Pediatr Endocrinol Metab 19 (12): 1377-93, 2006.[PUBMED Abstract]

  3. Wada N, Sugino K, Mimura T, et al.: Treatment strategy of papillary thyroid carcinoma in children and adolescents: clinical significance of the initial nodal manifestation. Ann Surg Oncol 16 (12): 3442-9, 2009.[PUBMED Abstract]

  4. Schultz KA, Yang J, Doros L, et al.: DICER1-pleuropulmonary blastoma familial tumor predisposition syndrome: a unique constellation of neoplastic conditions. Pathol Case Rev 19 (2): 90-100, 2014.[PUBMED Abstract]

  5. Rivkees SA, Mazzaferri EL, Verburg FA, et al.: The treatment of differentiated thyroid cancer in children: emphasis on surgical approach and radioactive iodine therapy. Endocr Rev 32 (6): 798-826, 2011.[PUBMED Abstract]

  6. Al-Qurayshi Z, Hauch A, Srivastav S, et al.: A National Perspective of the Risk, Presentation, and Outcomes of Pediatric Thyroid Cancer. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 142 (5): 472-8, 2016.[PUBMED Abstract]

  7. Kim J, Sun Z, Adam MA, et al.: Predictors of nodal metastasis in pediatric differentiated thyroid cancer. J Pediatr Surg 52 (1): 120-123, 2017.[PUBMED Abstract]

  8. Lazar L, Lebenthal Y, Steinmetz A, et al.: Differentiated thyroid carcinoma in pediatric patients: comparison of presentation and course between pre-pubertal children and adolescents. J Pediatr 154 (5): 708-14, 2009.[PUBMED Abstract]

  9. Shayota BJ, Pawar SC, Chamberlain RS: MeSS: A novel prognostic scale specific for pediatric well-differentiated thyroid cancer: a population-based, SEER outcomes study. Surgery 154 (3): 429-35, 2013.[PUBMED Abstract]

  10. Sassolas G, Hafdi-Nejjari Z, Casagranda L, et al.: Thyroid cancers in children, adolescents, and young adults with and without a history of childhood exposure to therapeutic radiation for other cancers. Thyroid 23 (7): 805-10, 2013.[PUBMED Abstract]

 | 

診断的評価

甲状腺結節を有する小児または青年の初期評価には、以下を含める:


  • 甲状腺の超音波検査。

  • 血清甲状腺刺激ホルモン(TSH)値。

  • 血清サイログロブリン値。

甲状腺の機能検査は通常は正常であるが、サイログロブリンが高値を示す場合がある。

最初の診断法としての穿刺吸引法は感度が高く有用である。しかしながら、疑わしい症例では切開生検または切除を検討すべきである。 [1] [2] [3] [4] 開放生検または切除は幼児に対しても望ましい場合がある(表2を参照のこと)。

表2.小児における甲状腺がん

組織学 関連する染色体異常 所見 診断 治療
EGF = 上皮成長因子;131I = ヨウ素 I 131;MEN2 = 多発性内分泌腫瘍2型;TSH = 甲状腺刺激ホルモン。
分化型甲状腺がん 小児ではRET/PTCが多い。BRAF V600E突然変異の小児および成人における発生頻度はほぼ同じである。まれな遺伝性腫瘍症候群との関連:APC関連ポリポーシス、DICER1症候群、カーニー複合、PTEN過誤腫腫瘍症候群、ウェルナー症候群。 甲状腺の腫瘤。思春期前の小児ではリンパ節転移および肺転移の頻度が高い。 超音波検査、TSH、サイログロブリン。穿刺生検または切開生検。 甲状腺全摘または亜全摘術;131I;甲状腺ホルモン。転移疾患または再発疾患では、チロシンキナーゼまたはEGF受容体阻害薬が有益となる可能性がある。
甲状腺髄様がん MEN2 侵攻性。50%の所見で転移を認める。 家族性MEN2では、RET検査。 積極的な外科的介入。家族性の症例では予防的甲状腺摘除術が適応となる。



参考文献
  1. Willgerodt H, Keller E, Bennek J, et al.: Diagnostic value of fine-needle aspiration biopsy of thyroid nodules in children and adolescents. J Pediatr Endocrinol Metab 19 (4): 507-15, 2006.[PUBMED Abstract]

  2. Stevens C, Lee JK, Sadatsafavi M, et al.: Pediatric thyroid fine-needle aspiration cytology: a meta-analysis. J Pediatr Surg 44 (11): 2184-91, 2009.[PUBMED Abstract]

  3. Bargren AE, Meyer-Rochow GY, Sywak MS, et al.: Diagnostic utility of fine-needle aspiration cytology in pediatric differentiated thyroid cancer. World J Surg 34 (6): 1254-60, 2010.[PUBMED Abstract]

  4. Redlich A, Boxberger N, Kurt Werner S, et al.: Sensitivity of fine-needle biopsy in detecting pediatric differentiated thyroid carcinoma. Pediatr Blood Cancer 59 (2): 233-7, 2012.[PUBMED Abstract]

 | 

甲状腺乳頭がんおよび濾胞がんの治療

甲状腺乳頭がんおよび濾胞がん(分化型甲状腺がん)に対する治療法の選択肢には以下のものがある:

  1. 手術。
  2. 放射性ヨード療法。

小児分化型甲状腺がんの管理は、詳細にレビューされている。 [1] [2] 2015年に、American Thyroid Association (ATA) Task Force on Pediatric Thyroid Cancerは、小児および青年における甲状腺結節および分化型甲状腺がんを管理するためのガイドラインを発表した。これらのガイドライン(以下に要約する)は、証拠レベルの注意深い評価とともに科学的証拠および専門家パネルの意見に基づいている。 [2]

  1. 術前評価。 [2]
    1. 高解像度プローブおよびドプラ法を用いて頸部全域の包括的超音波検査を経験豊富な超音波検査士が実施すべきである。手術前に完全な超音波検査を行うべきである。
    2. 気道消化管への浸潤の懸念がある場合は、横断的画像検査(造影コンピュータ断層撮影[CT]または磁気共鳴画像法)の追加を検討すべきである。重要なことに、ヨード造影剤を用いる場合、全身のヨード負荷が低下するまで放射性ヨードによる追加の評価および治療は2~3ヵ月間延期する必要がある。
    3. 胸部画像検査(x線またはCT)は、実質的に頸部リンパ節病変を有する患者に検討される場合がある。
    4. 甲状腺核シンチグラフィは、患者の甲状腺刺激ホルモン(TSH)が抑制されている場合にのみ実施すべきである。
    5. 骨スキャンまたはフッ素F18-フルデオキシグルコース(18F-FDG)ポジトロン放射断層撮影(PET)のルーチンの使用は推奨されない。
  2. 手術。 [2]

    小児の甲状腺手術は、理想ではあらゆる範囲の小児専門治療に対応できる病院で頸部内分泌手技を少なくとも年間30例以上行う外科医により実施されるべきである。

    1. 甲状腺摘除術:

      乳頭がんまたは濾胞がん患者に対しては、甲状腺全摘術が推奨される選択すべき治療法である。ATA専門家パネルの推奨は、両側(30%)および多発性(65%)病変の発生率が高いことを示すデータに基づいている。


      甲状腺に限局する片側の小さい腫瘍を有する患者では、これらの臓器の永続的損傷を軽減するため甲状腺亜全摘術-これにより反回神経の起始部または上副甲状腺において少量の甲状腺組織(1~2%未満)が残される-が検討される場合がある。


      甲状腺全摘術でも、画像検査および治療のために放射性ヨードが最大限に利用される。

    2. central neck dissection:
      • 治療目的のcentral neck dissectionは、頸部中央区域または頸部側方に転移の臨床的証拠が認められる場合に実施すべきである。比較的大きな腫瘍サイズ(1cm超)、甲状腺外への進展、および多発性病変がリンパ節転移リスクの増加に関連している。 [3]

      • 甲状腺外への肉眼的浸潤または局所領域転移の臨床的証拠が認められない患者には、腫瘍の限局性および原発腫瘍径に基づいて予防的central neck dissectionを検討すべきである。病変が単発性の患者には、同側central neck dissection(術中所見に基づいて対側のcentral neck dissectionを行う)も検討される場合がある。

    3. 頸部側方のリンパ節郭清:
      • 手術前に頸部側方のリンパ節への転移病変の細胞学的確認が推奨される。

      • 頸部側方のリンパ節をルーチンに予防的に郭清することは推奨されない。

  3. 分類およびリスク割り付け。 [2]

    小児におけるデータは限られているが、ATA Task Forceは、3つのリスクグループの1つに患者を分類するため腫瘍-リンパ節転移-遠隔転移(TNM)分類を用いるように推奨している。(TNM分類に関する詳しい情報については、甲状腺がんの治療[成人]に関するPDQ要約の甲状腺がんの病期情報のセクションを参照のこと。)この分類戦略は、持続性の頸部病変のリスクを定義し、遠隔転移の存在に対して術後の病期分類を受けるべき患者を明らかにする一助とするように意図されている。

    1. ATA小児低リスク:腫瘍が甲状腺に限局しており、N0またはNX病変を伴うか、偶発的なN1a(少数の頸部中央区域リンパ節への顕微鏡的転移)を有する患者。これらの患者は遠隔転移のリスクが最も低いが、特に初回手術でcentral neck dissectionが含められない場合に、頸部に病変が残存するリスクが依然としてある。
    2. ATA小児中リスク:広範なN1aまたは微小なN1b病変。これらの患者は遠隔転移のリスクは低いものの、リンパ節郭清が不完全で頸部に病変が持続するリスクが高い。
    3. ATA小児高リスク:広範な所属リンパ節転移(N1b)または局所浸潤性腫瘍(T4)で、遠隔転移を伴うものまたは伴わないもの。このグループの患者は不完全な切除、持続性の病変、および遠隔転移のリスクが最も高い。
  4. 術後の病期分類および長期間のサーベイランス。 [2]

    初回病期分類は術後12週間以内に実施すべきである;目的は持続性の局所領域病変の証拠がないか評価し、ヨウ素 I 131(131I)による追加治療から利益が得られる可能性の高い患者を特定することである。ATAの小児リスクレベル(上で定義)は術後の検査範囲を決定するのに役立つ。

    1. ATA小児低リスク:
      • 術後の初回病期分類にはTSH抑制サイログロブリンが含まれる。診断的ヨウ素I 123(123I)スキャンは必要ない。

      • TSH抑制は、0.5~1.0mIU/Lの血清値を目標にすべきである。

      • 疾患の証拠が認められない患者におけるサーベイランスには、術後6ヵ月時とその後の5年間は年1回の超音波検査;および2年間は3~6ヵ月ごととその後は年1回サイログロブリン値の検査(ホルモン補充療法中)を含めるべきである。

    2. ATA小児中リスク:
      • 術後の初回病期分類には、TSH刺激サイログロブリン値の検査と診断的ヨウ素123I全身スキャンが含まれ、追加の層別化および測定にはヨウ素131Iが用いられる。

      • TSH抑制は、0.1~0.5mIU/Lの血清値を目標にすべきである。

      • 疾患の証拠が認められない患者におけるサーベイランスには、術後6ヵ月時とその後の5年間は6~12ヵ月ごとの超音波検査(さらにその後はより頻度を下げる);および3年間は3~6ヵ月ごととその後は年1回サイログロブリン値の検査(ホルモン補充療法中)を含めるべきである。

      • ヨウ素131Iによる治療を受けた患者には、1~2年後のTSH刺激サイログロブリン値の検査および診断的ヨウ素123Iスキャンを検討すべきである。

    3. ATA小児高リスク:
      • 術後の初回病期分類には、TSH刺激サイログロブリン値の検査と診断的ヨウ素123I全身スキャンが含まれ、追加の層別化および測定にはヨウ素131Iが用いられる。

      • TSH抑制は、0.1mIU/L未満の血清値を目標にすべきである。

      • 疾患の証拠が認められない患者におけるサーベイランスには、術後6ヵ月時とその後の5年間は6~12ヵ月ごとの超音波検査(さらにその後はより頻度を下げる);および3年間は3~6ヵ月ごととその後は年1回サイログロブリン値の検査(ホルモン補充療法中)を含めるべきである。

      • ヨウ素131Iによる治療を受けた患者では、1~2年後のTSH刺激サイログロブリン値の検査および場合により、診断的ヨウ素123Iスキャン。


    抗サイログロブリン抗体が認められる患者に対しては、T4またはM1疾患の患者を除き、抗体クリアランスの時間を見越して術後の病期分類を延期するように検討してもよい。

  5. 放射性ヨード療法。 [2]

    ヨウ素131I療法の目標は、ヨウ素集積病変を除去することで再発リスクおよび死亡率を低下させることである。

    1. ATA Task Forceでは、切除不能な持続性のヨウ素集積局所領域病変またはリンパ節病変および既知のまたは推定のヨウ素集積遠隔転移を治療するため、ヨウ素131Iの使用を推奨している。ヨウ素131I投与後に病変が持続している患者について、追加のヨウ素131I療法を実施する決定は、臨床データと以前の反応に基づいて個別に対応すべきである。
    2. 残存するヨウ素集積病変によるヨウ素131Iの取り込みを促進するため、TSH値は30mIU/Lを超えるようにすべきである。この値はレボチロキシンを14日間以上中止することで達成できる。十分なTSH反応が得られないか、重度の甲状腺機能低下に耐えられない患者では、組換えヒト型TSHを使用できる。
    3. 治療目的のヨウ素131I投与は一般的に経験的投薬または全身の線量測定に基づく。経験的治療と線量測定で得た情報に基づく治療とを比較したデータは不足しており、ATA Task Forceでは単一の特異的アプローチを推奨できなかった。しかしながら、成人と比較して小児では身体の大きさとヨウ素クリアランスに差があるため、小児に投与する際には経験を積んだ専門医がヨウ素131Iのすべての使用について計算すべきであると推奨されている。
    4. ヨウ素131I療法から4~7日後にすべての小児に対して治療後の全身スキャンが推奨される。単一光子放射CTの従来の集積されたCTへの追加(SPECT/CT)は、病変による取り込みの解剖学的部位の識別に有用な場合がある。

      ヨウ素131I療法の晩期合併症(晩期障害)はまれではあるが、唾液腺機能不全、骨髄抑制、肺線維症、および二次悪性腫瘍が挙げられる。 [4]


参考文献
  1. Waguespack SG, Francis G: Initial management and follow-up of differentiated thyroid cancer in children. J Natl Compr Canc Netw 8 (11): 1289-300, 2010.[PUBMED Abstract]

  2. Francis GL, Waguespack SG, Bauer AJ, et al.: Management Guidelines for Children with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer. Thyroid 25 (7): 716-59, 2015.[PUBMED Abstract]

  3. Kim J, Sun Z, Adam MA, et al.: Predictors of nodal metastasis in pediatric differentiated thyroid cancer. J Pediatr Surg 52 (1): 120-123, 2017.[PUBMED Abstract]

  4. Albano D, Bertagna F, Panarotto MB, et al.: Early and late adverse effects of radioiodine for pediatric differentiated thyroid cancer. Pediatr Blood Cancer 64 (11): , 2017.[PUBMED Abstract]

 | 

再発甲状腺乳頭がんおよび濾胞がんの治療

分化型甲状腺がん患者は一般に、予後はきわめて良好であり、副作用も比較的少ない。 [1] [2] [3] しかしながら、再発頻度が高く(35~45%)、10歳未満の患児および診断時に触知可能な頸部リンパ節を有する患児の場合は再発頻度がさらに高くなる。 [4] [5] 腫瘍が肺にまで拡がっている患者でも、適切な治療を実施すれば寿命の短縮はないであろう。 [6] 重要なことだが、ヨウ化物の取り込みおよび甲状腺ホルモン合成に必須である、ヨウ化ナトリウム共輸送体(膜結合糖蛋白共輸送体)が、小児および青年における甲状腺がんの35~45%において発現している。ヨウ化ナトリウム共輸送体が発現している患者では再発リスクが低い。 [7]

再発甲状腺乳頭がんは、放射性ヨード療法による治療に通常反応する。 [8]

ソラフェニブのようなチロンシンキナーゼ阻害剤(TKI)の投与により、転移病変を認める成人患者の最大15%が反応を示すことが明らかにされている。 [9] 小児症例でも、ソラフェニブに対する反応が報告されている。 [10]

成人の治療について承認されているTKIには以下のものがある:


  • ソラフェニブ。

    ソラフェニブは血管内皮増殖因子受容体(VEGFR)、血小板由来増殖因子受容体(PDGFR)、およびRASキナーゼの阻害薬である。1件の第III相ランダム化試験において、ソラフェニブは、放射性ヨウ素抵抗性局所進行甲状腺がんまたは転移分化型甲状腺がんの成人患者において、プラセボとの比較で無増悪生存(PFS)を改善した。 [11] ある症例報告で、ソラフェニブは、転移甲状腺乳頭がんを来した8歳の患児において放射線学的奏効をもたらした。 [12] ソラフェニブは2013年11月に、進行期転移分化型甲状腺がんの成人の治療について米国食品医薬品局(FDA)に承認された。

  • レンバチニブ。

    レンバチニブはVEGFR、線維芽細胞増殖因子受容体、PDGFR、RET、およびKITの経口阻害薬である。ヨウ素I131(131I)抵抗性分化型甲状腺がんの成人を対象とした1件の第III相ランダム化研究において、レンバチニブは、プラセボとの比較で、PFSおよび奏効率の有意な改善と関連していた。 [13] レンバチニブは2015年2月に、放射性ヨード抵抗性進行分化型甲状腺がんの成人の治療についてFDAにより承認された。

甲状腺乳頭がん患者におけるBRAF突然変異の発生率の高さを考慮して、選択的RAF/MEK阻害薬の使用が研究されている。 [9] [14] [15]

(詳しい情報については、成人の甲状腺がんの治療[成人]に関するPDQ要約を参照のこと。)  

甲状腺乳頭がんおよび濾胞がんの再発に対して臨床評価段階にある治療法の選択肢

米国国立がん研究所(NCI)が支援している臨床試験に関する情報は、NCIウェブサイトに掲載されている。他の組織がスポンサーの臨床試験に関する情報については、ClinicalTrials.govウェブサイトを参照のこと。

以下は、現在実施されている全米および/または施設の臨床試験の例である:


  • APEC1621(NCT03155620)

    (Pediatric MATCH試験:再発または難治性進行固形腫瘍、非ホジキンリンパ腫、または組織球性疾患を有する小児患者の治療において遺伝子検査の結果に基づいて行う分子標的療法)

    NCI-COG Pediatric Molecular Analysis for Therapeutic Choice(MATCH、Pediatric MATCH試験と呼ばれる)では、難治性および再発固形腫瘍における160以上の遺伝子の3,000以上の変異を標的として次世代シークエンシングで同定された特異的な分子遺伝学的変化と標的薬物が照合される。1~21歳の小児および青年が試験に適格である。

    分子生物学的な検討のために、進行または再発した病変から腫瘍の組織を得る必要がある。この試験で治療の対象とされている分子遺伝学的なvariant(多様体ないしバリアント)が認められる腫瘍を有する患者には、Pediatric MATCHでの治療が提案される。APEC1621(NCT03155620)については、ClinicalTrials.govウェブサイトで追加の情報が入手できる。



参考文献
  1. Vassilopoulou-Sellin R, Goepfert H, Raney B, et al.: Differentiated thyroid cancer in children and adolescents: clinical outcome and mortality after long-term follow-up. Head Neck 20 (6): 549-55, 1998.[PUBMED Abstract]

  2. Wiersinga WM: Thyroid cancer in children and adolescents--consequences in later life. J Pediatr Endocrinol Metab 14 (Suppl 5): 1289-96; discussion 1297-8, 2001.[PUBMED Abstract]

  3. Jarzab B, Handkiewicz-Junak D, Wloch J: Juvenile differentiated thyroid carcinoma and the role of radioiodine in its treatment: a qualitative review. Endocr Relat Cancer 12 (4): 773-803, 2005.[PUBMED Abstract]

  4. Alessandri AJ, Goddard KJ, Blair GK, et al.: Age is the major determinant of recurrence in pediatric differentiated thyroid carcinoma. Med Pediatr Oncol 35 (1): 41-6, 2000.[PUBMED Abstract]

  5. Borson-Chazot F, Causeret S, Lifante JC, et al.: Predictive factors for recurrence from a series of 74 children and adolescents with differentiated thyroid cancer. World J Surg 28 (11): 1088-92, 2004.[PUBMED Abstract]

  6. Biko J, Reiners C, Kreissl MC, et al.: Favourable course of disease after incomplete remission on (131)I therapy in children with pulmonary metastases of papillary thyroid carcinoma: 10 years follow-up. Eur J Nucl Med Mol Imaging 38 (4): 651-5, 2011.[PUBMED Abstract]

  7. Patel A, Jhiang S, Dogra S, et al.: Differentiated thyroid carcinoma that express sodium-iodide symporter have a lower risk of recurrence for children and adolescents. Pediatr Res 52 (5): 737-44, 2002.[PUBMED Abstract]

  8. Powers PA, Dinauer CA, Tuttle RM, et al.: Treatment of recurrent papillary thyroid carcinoma in children and adolescents. J Pediatr Endocrinol Metab 16 (7): 1033-40, 2003.[PUBMED Abstract]

  9. Kloos RT, Ringel MD, Knopp MV, et al.: Phase II trial of sorafenib in metastatic thyroid cancer. J Clin Oncol 27 (10): 1675-84, 2009.[PUBMED Abstract]

  10. Waguespack SG, Sherman SI, Williams MD, et al.: The successful use of sorafenib to treat pediatric papillary thyroid carcinoma. Thyroid 19 (4): 407-12, 2009.[PUBMED Abstract]

  11. Brose MS, Nutting CM, Jarzab B, et al.: Sorafenib in radioactive iodine-refractory, locally advanced or metastatic differentiated thyroid cancer: a randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet 384 (9940): 319-28, 2014.[PUBMED Abstract]

  12. Iyer P, Mayer JL, Ewig JM: Response to sorafenib in a pediatric patient with papillary thyroid carcinoma with diffuse nodular pulmonary disease requiring mechanical ventilation. Thyroid 24 (1): 169-74, 2014.[PUBMED Abstract]

  13. Schlumberger M, Tahara M, Wirth LJ, et al.: Lenvatinib versus placebo in radioiodine-refractory thyroid cancer. N Engl J Med 372 (7): 621-30, 2015.[PUBMED Abstract]

  14. Falchook GS, Long GV, Kurzrock R, et al.: Dabrafenib in patients with melanoma, untreated brain metastases, and other solid tumours: a phase 1 dose-escalation trial. Lancet 379 (9829): 1893-901, 2012.[PUBMED Abstract]

  15. Hayes DN, Lucas AS, Tanvetyanon T, et al.: Phase II efficacy and pharmacogenomic study of Selumetinib (AZD6244; ARRY-142886) in iodine-131 refractory papillary thyroid carcinoma with or without follicular elements. Clin Cancer Res 18 (7): 2056-65, 2012.[PUBMED Abstract]

 | 

甲状腺髄様がんの治療

甲状腺髄様がんは一般的に、MEN2症候群に関連する(詳しい情報については、小児にまれながんの治療に関するPDQ要約の多発性内分泌腫瘍(MEN)症候群およびカーニー複合のセクションを参照のこと)。  甲状腺髄様がんは比較的侵攻性の臨床経過を辿る;症例の50%では診断時に血行性転移がみられる。 [1] 甲状腺髄様がん患者は、予後が良好であるきわめて微小な腫瘍(直径1.0cm未満と定義される微小がん)でなければ、予後には慎重な監視を要する。 [2] 甲状腺髄様がんの小児および若年成人におけるその自然史の研究が米国国立がん研究所により実施されている(NCT01660984)。RETのde novo変異があり、家族歴のない患者では、腸管神経節神経腫症もしくは骨格または眼の徴候などの非内分泌症状により早期の診断が促進され、より良好な転帰が得られる場合がある。 [3]

甲状腺髄様がんに対する治療法の選択肢には以下のものがある:

  1. 手術:

    甲状腺髄様がんの小児に対する主な治療法は手術である。0~21歳の甲状腺髄様がん患者430人を対象にしたレビューでは、診断時に比較的年長であること(16~21歳)、2cm超の腫瘍径、甲状腺全摘術後の切除断端陽性、およびリンパ節転移は予後不良と関連することが報告された。 [4] このことは、中心頸部リンパ節郭清および隣接する陽性リンパ節の郭清により、これらの患者の10年生存率が改善することを示唆するものである。

    甲状腺髄様がん症例のほとんどは、MEN 2AおよびMEN 2B症候群と関連して起こる。こうした家族性症例では、早期の遺伝子検査およびカウンセリングが適応となり、RET遺伝子に生殖細胞変異がみられる小児では予防的手術が推奨される。遺伝子型-表現型の強い相関によって、スクリーニングおよび予防的甲状腺摘出術を実施すべき年齢など、介入のためのガイドラインの策定が推進されている。 [1]

  2. チロシンキナーゼ阻害薬(TKI)療法:

    多くのTKIが進行甲状腺がん患者について評価され、承認されている。
    • バンデタニブ。

      バンデタニブ(RETキナーゼ、血管内皮成長因子受容体(VEGFR)、および上皮成長因子受容体の信号伝達を阻害する薬)は、切除不能な局所進行性または転移性病変を有する成人患者における症候性または進行性甲状腺髄様がんの治療に対して米国食品医薬品局(FDA)により承認されている。承認はランダム化プラセボ対照第III相試験に基づいたもので、この試験では、バンデタニブ投与にランダムに割り付けられた患者に無増悪生存の顕著な改善が示された(ハザード比、0.35);またこの試験では、バンデタニブが投与された患者で客観的奏効率の優位性も示された(44% vs プラセボ群で1%)。 [5] [6]

      第I/II相試験において、局所進行または転移性甲状腺髄様がんを有する小児がバンデタニブを用いて治療された。16人の患者のうち、奏効が得られなかったのは1人だけで、7人に部分奏効が得られ、客観的奏効率は44%であった。これらの患者の3人ではその後に疾患が再発したが、バンデタニブで治療された患者16人中11人が報告時に治療中であった。コホート全体での療法の期間中央値は27ヵ月で、範囲は2~52ヵ月であった。 [7]


    • カボザンチニブ。

      カボザンチニブ(RETおよびMETキナーゼおよびVEGFRの阻害薬)も、切除不能な甲状腺髄様がんに対する有効性が示されている(成人患者35人中10人[29%]が部分奏効を得た)。 [8] カボザンチニブは2012年11月に、転移性甲状腺髄様がんの成人の治療についてFDAに承認された。

 (詳しい情報については、小児にまれながんの治療PDQ要約の多発性内分泌腫瘍(MEN)症候群およびカーニー複合のセクション、および内分泌および神経内分泌腫瘍の遺伝学PDQ要約のMTCの患者の治療のセクションを参照のこと。)

甲状腺髄様がんに対して臨床評価段階にある治療法の選択肢

米国国立がん研究所(NCI)が支援している臨床試験に関する情報は、NCIウェブサイトに掲載されている。他の組織がスポンサーの臨床試験に関する情報については、ClinicalTrials.govウェブサイトを参照のこと。

以下は、現在実施されている全米および/または施設の臨床試験の例である:


  • APEC1621(NCT03155620)

    (Pediatric MATCH試験:再発または難治性進行固形腫瘍、非ホジキンリンパ腫、または組織球性疾患を有する小児患者の治療において遺伝子検査の結果に基づいて行う分子標的療法)

    NCI-COG Pediatric Molecular Analysis for Therapeutic Choice(MATCH、Pediatric MATCH試験と呼ばれる)では、難治性および再発固形腫瘍における160以上の遺伝子の3,000以上の変異を標的として次世代シークエンシングで同定された特異的な分子遺伝学的変化と標的薬物が照合される。1~21歳の小児および青年が試験に適格である。

    分子生物学的な検討のために、進行または再発した病変から腫瘍の組織を得る必要がある。この試験で治療の対象とされている分子遺伝学的なvariant(多様体ないしバリアント)が認められる腫瘍を有する患者には、Pediatric MATCHでの治療が提案される。APEC1621(NCT03155620)については、ClinicalTrials.govウェブサイトで追加の情報が入手できる。



参考文献
  1. Waguespack SG, Rich TA, Perrier ND, et al.: Management of medullary thyroid carcinoma and MEN2 syndromes in childhood. Nat Rev Endocrinol 7 (10): 596-607, 2011.[PUBMED Abstract]

  2. Krueger JE, Maitra A, Albores-Saavedra J: Inherited medullary microcarcinoma of the thyroid: a study of 11 cases. Am J Surg Pathol 24 (6): 853-8, 2000.[PUBMED Abstract]

  3. Brauckhoff M, Machens A, Lorenz K, et al.: Surgical curability of medullary thyroid cancer in multiple endocrine neoplasia 2B: a changing perspective. Ann Surg 259 (4): 800-6, 2014.[PUBMED Abstract]

  4. Raval MV, Sturgeon C, Bentrem DJ, et al.: Influence of lymph node metastases on survival in pediatric medullary thyroid cancer. J Pediatr Surg 45 (10): 1947-54, 2010.[PUBMED Abstract]

  5. Wells SA Jr, Robinson BG, Gagel RF, et al.: Vandetanib in patients with locally advanced or metastatic medullary thyroid cancer: a randomized, double-blind phase III trial. J Clin Oncol 30 (2): 134-41, 2012.[PUBMED Abstract]

  6. Thornton K, Kim G, Maher VE, et al.: Vandetanib for the treatment of symptomatic or progressive medullary thyroid cancer in patients with unresectable locally advanced or metastatic disease: U.S. Food and Drug Administration drug approval summary. Clin Cancer Res 18 (14): 3722-30, 2012.[PUBMED Abstract]

  7. Fox E, Widemann BC, Chuk MK, et al.: Vandetanib in children and adolescents with multiple endocrine neoplasia type 2B associated medullary thyroid carcinoma. Clin Cancer Res 19 (15): 4239-48, 2013.[PUBMED Abstract]

  8. Kurzrock R, Sherman SI, Ball DW, et al.: Activity of XL184 (Cabozantinib), an oral tyrosine kinase inhibitor, in patients with medullary thyroid cancer. J Clin Oncol 29 (19): 2660-6, 2011.[PUBMED Abstract]

 | 

小児がん治療に関する特別な考慮事項

小児および青年におけるがんはまれであるが、小児がんの全発生率は1975年以降徐々に増加している。 [1] 小児および青年のがん患者については、小児期および青年期に発生するがんの治療経験を有するがん専門家から構成される集学的チームのある医療機関への紹介を検討すべきである。この集学的チームのアプローチとは、至適生存期間および至適QOLを得られるような治療、支持療法、およびリハビリテーションを小児が必ず受けられるようにするため、以下に示す医療専門家などの技術を集結したものである。


  • プライマリケア医。

  • 小児外科医。

  • 放射線腫瘍医。

  • 小児内科腫瘍医/血液医。

  • リハビリテーション専門医。

  • 小児専門看護師。

  • 社会福祉士。

  • チャイルドライフ専門員。

  • 心理士。

(小児および青年のがんの支持療法に関する具体的な情報については、PDQの支持療法および緩和ケアの要約を参照のこと。)

米国小児科学会によって、小児がん施設とそれらが小児がん患者の治療において担う役割に関するガイドラインが概説されている。 [2] このような小児がん施設では、小児および青年に発症するほとんどの種類のがんに関する臨床試験が行われており、大半の患者とその家族に参加する機会が与えられている。小児および青年のがんに関する臨床試験は一般に、現在標準とされている治療法と、それより効果的であると思われる治療法とを比較するようデザインされる。小児がんの治癒を目指した治療法の進歩の大部分は、このような臨床試験によって達成されたものである。現在実施中の臨床試験に関する情報は、NCIウェブサイトから入手することができる。

小児および青年のがん患者の生存において、劇的な改善が達成されている。1975年から2010年の間に、小児がんの死亡率は50%以上低下した。 [3] 小児および青年のがん生存者では、治療から数ヵ月または数年経過後もがん療法の副作用が持続または発現することがあるため、綿密なモニタリングが必要である。(小児および青年のがん生存者における晩期合併症(晩期障害)の発生率、種類、およびモニタリングに関する具体的な情報については、小児がん治療の晩期合併症(晩期障害)に関するPDQ要約を参照のこと。)

小児がんはまれな疾患であり、米国において20歳未満で診断される症例は年間約15,000例である。 [4] 米国の2002年希少疾患対策法(Rare Diseases Act of 2002)では、希少疾患を罹患者が20万人未満の疾患と定めているため、定義上、小児がんはすべて希少疾患とみなされる。小児にまれな腫瘍の定義は次の通り国際的グループ間で統一されていない:


  • イタリアのTumori Rari in Eta Pediatrica(TREP)共同プロジェクトでは、小児にまれな腫瘍を年間発生率が100万人当たり2例未満で、他の臨床試験の対象とならない腫瘍と定義している。 [5]

  • 小児腫瘍学グループはまれな小児がんについて、International Classification of Childhood CancerのサブグループXIにリスト化されているものと定義することを選択しており、その中には、甲状腺がん、黒色腫および非黒色腫皮膚がん、および多種類のがん腫(例、副腎皮質がん、上咽頭がん、乳がんおよび大腸がんなどのほとんどの成人型のがん腫)がある。 [6] これらの診断は、0~14歳の小児に診断されるがんの約4%を占めるのに対し、15~19歳の青年に診断されるがんでは約20%を占める。 [7] サブグループXI内のがんのほとんどは黒色腫または甲状腺がんのいずれかであり、サブグループXIの残りのがんの種類は、0~14歳の小児がんの1.3%および15~19歳の青年のがんの5.3%を占めるに過ぎない。

このようなまれながんは、個々の診断を受ける患者の発生率が低いこと、青年集団にまれながんが多いこと、およびまれながんの青年についての臨床試験が行われていないことから、研究がきわめて困難である。

これらの腫瘍に関する情報は、PDQ要約の甲状腺がんの治療(成人)のように成人のがんに関連する情報源でも記載されている場合がある。


参考文献
  1. Smith MA, Seibel NL, Altekruse SF, et al.: Outcomes for children and adolescents with cancer: challenges for the twenty-first century. J Clin Oncol 28 (15): 2625-34, 2010.[PUBMED Abstract]

  2. Corrigan JJ, Feig SA; American Academy of Pediatrics: Guidelines for pediatric cancer centers. Pediatrics 113 (6): 1833-5, 2004.[PUBMED Abstract]

  3. Smith MA, Altekruse SF, Adamson PC, et al.: Declining childhood and adolescent cancer mortality. Cancer 120 (16): 2497-506, 2014.[PUBMED Abstract]

  4. Ward E, DeSantis C, Robbins A, et al.: Childhood and adolescent cancer statistics, 2014. CA Cancer J Clin 64 (2): 83-103, 2014 Mar-Apr.[PUBMED Abstract]

  5. Ferrari A, Bisogno G, De Salvo GL, et al.: The challenge of very rare tumours in childhood: the Italian TREP project. Eur J Cancer 43 (4): 654-9, 2007.[PUBMED Abstract]

  6. Pappo AS, Krailo M, Chen Z, et al.: Infrequent tumor initiative of the Children's Oncology Group: initial lessons learned and their impact on future plans. J Clin Oncol 28 (33): 5011-6, 2010.[PUBMED Abstract]

  7. Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al., eds.: SEER Cancer Statistics Review, 1975-2012. Bethesda, Md: National Cancer Institute, 2015. Also available online. Last accessed November 30, 2017.[PUBMED Abstract]

 | 

本要約の変更点(02/02/2018)

PDQがん情報要約は定期的に見直され、新情報が利用可能になり次第更新される。本セクションでは、上記の日付における本要約最新変更点を記述する。

臨床像および転帰

参考文献6としてAl-Qurayshi et al.を追加。

本要約はPDQ Pediatric Treatment Editorial Boardが作成と内容の更新を行っており、編集に関してはNCIから独立している。本要約は独自の文献レビューを反映しており、NCIまたはNIHの方針声明を示すものではない。PDQ要約の更新におけるPDQ編集委員会の役割および要約の方針に関する詳しい情報については、本PDQ要約についておよびPDQ® - NCI's Comprehensive Cancer Databaseを参照のこと。

 | 

本PDQ要約について

本要約の目的

医療専門家向けの本PDQがん情報要約では、小児甲状腺がんの治療について、包括的な、専門家の査読を経た、そして証拠に基づいた情報を提供する。本要約は、がん患者を治療する臨床家に情報を与え支援するための情報資源として作成されている。これは医療における意思決定のための公式なガイドラインまたは推奨事項を提供しているわけではない。

査読者および更新情報

本要約は編集作業において米国国立がん研究所(NCI)とは独立したPDQ Pediatric Treatment Editorial Boardにより定期的に見直され、随時更新される。本要約は独自の文献レビューを反映しており、NCIまたは米国国立衛生研究所(NIH)の方針声明を示すものではない。

委員会のメンバーは毎月、最近発表された記事を見直し、記事に対して以下を行うべきか決定する:


  • 会議での議論、

  • 本文の引用、または

  • 既に引用されている既存の記事との入れ替え、または既存の記事の更新。

要約の変更は、発表された記事の証拠の強さを委員会のメンバーが評価し、記事を本要約にどのように組み入れるべきかを決定するコンセンサス過程を経て行われる。

小児甲状腺がんの治療に対する主要な査読者は以下の通りである:


    本要約の内容に関するコメントまたは質問は、NCIウェブサイトのEmail UsからCancer.govまで送信のこと。要約に関する質問またはコメントについて委員会のメンバー個人に連絡することを禁じる。委員会のメンバーは個別の問い合わせには対応しない。

    証拠レベル

    本要約で引用される文献の中には証拠レベルの指定が記載されているものがある。これらの指定は、特定の介入やアプローチの使用を支持する証拠の強さを読者が査定する際、助けとなるよう意図されている。PDQ Pediatric Treatment Editorial Boardは、証拠レベルの指定を展開する際に公式順位分類を使用している。

    本要約の使用許可

    PDQは登録商標である。PDQ文書の内容は本文として自由に使用できるが、完全な形で記し定期的に更新しなければ、NCI PDQがん情報要約とすることはできない。しかし、著者は“NCI's PDQ cancer information summary about breast cancer prevention states the risks succinctly: 【本要約からの抜粋を含める】.”のような一文を記述してもよい。

    本PDQ要約の好ましい引用は以下の通りである:

    PDQ® Pediatric Treatment Editorial Board.PDQ Childhood Thyroid Cancer Treatment.Bethesda, MD: National Cancer Institute.Updated <MM/DD/YYYY>.Available at: https://www.cancer.gov/types/thyroid/hp/child-thyroid-treatment-pdq.Accessed <MM/DD/YYYY>.[PMID: 26389315]

    本要約内の画像は、PDQ要約内での使用に限って著者、イラストレーター、および/または出版社の許可を得て使用されている。PDQ情報以外での画像の使用許可は、所有者から得る必要があり、米国国立がん研究所(National Cancer Institute)が付与できるものではない。本要約内のイラストの使用に関する情報は、多くの他のがん関連画像とともにVisuals Online(2,000以上の科学画像を収蔵)で入手できる。

    免責条項

    入手可能な証拠の強さに基づき、治療選択肢は「標準」または「臨床評価段階にある」のいずれかで記載される場合がある。これらの分類は、保険払い戻しの決定基準として使用されるべきものではない。保険の適用範囲に関する詳しい情報については、Cancer.govのManaging Cancer Careページで入手できる。

    お問い合わせ

    Cancer.govウェブサイトについての問い合わせまたはヘルプの利用に関する詳しい情報は、Contact Us for Helpページに掲載されている。質問はウェブサイトのEmail UsからもCancer.govに送信可能である。

     |